Besos.
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)
Y atención...:
- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes nosabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero. Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.
Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?.
Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.
Firma si no quieres pagar esta burrada. La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.
TU FIRMA SI ES IMPORTANTE http://www.todoscontraelcanon.es/
Creo que hay dos cuestiones muy diferentes que estás mezclando. Por un lado el derecho del autor a proteger su obra y por otro el canon que se pretende aplicar.
ResponderEliminarMe parece fuera de lugar que se mezclen ambos conceptos y una visión muy sesgada de la realidad.
Ya me gustaría a mí equivocarme. Pero lo cierto es que no es así. No cuendo no sólo es por protección de su obra sino también de obras anónimas de las cuales se han apoderado y por las que cobran. Y no me alejo de la realidad si digo que ramoncín tiene con derechos de autor alguna canción popular aragonesa. Canciones que existen antes de que su abuelo naciera.
ResponderEliminarY también entiendo que es exagerado que quieran cobrar, noticia real de hace pocos días, derechos de autor por la música de una fiesta privada.
La música está hecha para disfrutarla, para utilizarla, para reproducirla. Los cantantes no serían nada si su múscia no hubiese sido reproducida "ilegalemente" en miles de guateques, fiestas, bares, etc. sin pagar un canon.
Porque ya hemos empezado a que esté prohibido tocar en la calle, donde pues? En casa? Tampoco, se molesta a los vecinos.
¿Tengo que pagarme un local para poder tener un hobbie?
Y, por último. El canon es un auténtico engaño, que no va a ser repartido a esos músicos que quieren "proteger" sus canciones, jajajaja!!! Me río. Si no es reclamada, haciendo papeleos, etc. cada vez que cobran por lo tuyo, ese dinero se lo quedan unos pocos, que todos conocemos.
Protejamos la música, si!! Pero sin caraduras. Y cúal es la mejor forma de protegerla? Manteniéndola mediante la reproducción constante, de cualquier persona, sin porner barreras.